高空坠物损害案屡屡发生 "飞"来横祸谁负责?

  从山东济南的“菜板案”到四川成都的“烟灰缸案”，再到辽宁丹东的“花盆案”，近年来，越来越多的高楼坠物致人损害案件不断发生。 

  日前，福州中院对一起大风刮落天窗玻璃伤人案作出判决，判决被告张先生赔偿陈小姐医疗费5万多元。由于此类案件中通常难以找到直接肇事者，是否及如何给予受害人有效的救济便成为一个现实而棘手的问题。 

  一样“伤人” “两样”判决 

  一场罕见的大风将张先生屋顶的天窗玻璃刮落，砸中一楼的陈小姐，致其重伤。 

  张先生的房屋位于永泰县城内，共7层。他在七层楼梯位的屋顶上设置了一块长2.2米、宽0.8米、厚1.2厘米的天窗玻璃，周边用砖块、水泥固定，距离街面有10多米。2005年5月5日下午，永泰县城关出现10级雷雨大风。狂风将张先生家天窗玻璃掀起正好砸中陈小姐头部。事发后，张先生出资1万元帮助陈小姐疗伤，但拒绝赔偿陈小姐的其他损失。陈小姐气愤，将张先生告上法庭。一审法院判决后，张先生提起上诉。 

  二审法院经终审审理认为，张先生的房屋掉下的天窗玻璃将陈小姐砸伤的事实成立。根据气象局出具的证明，损害发生的当时，为该县出现有史以来最大的10级雷雨大风。大风将天窗玻璃掀起飞落砸伤陈小姐，是张先生不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，已超过张先生能够预见和防范的限度。 张先生主观上不具有过错，因此对陈小姐的伤害后果不承担法律责任。根据《民法通则》的规定：当事人对造成损害都没有过错的，可据实际情况，由当事人分担民事责任。 据此，二审法院判令张先生补偿陈小姐2.6万元。 

  福州中院经再审认为，根据《民法通则》的规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致使他人受损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”。张先生家的天窗玻璃将陈小姐砸伤，且陈小姐在事故中并无过错，张先生应承担赔偿责任。最终，法院判令张先生赔偿陈小姐医疗费5万多元。 

  无独有偶，外来工王某也遭遇过类似事件。去年盛夏的一天，外来工王某走在河下街市场街道上，突然一块长2米，宽1.5米的木板不偏不倚砸在他的头部。经检查，他的头部被砸开1个约10厘米的口子，但是谁家的木板砸伤他，无人承认，也无人佐证，甚至木板是哪一座楼丢下也不能完全确认。面对高昂的医药费，王某万般无奈，将其受伤处附近一幢楼的28户房主全部告上法庭。民庭的林法官接手案件后，发现：事发地是商住集中区，附近有好几座楼房。本案仅凭一块木板，没有其他人证、物证，并不能证明是从涉诉楼房内丢下的木板，因此不能判决被诉28户房主共同承担赔偿责任。为了追求案结事了的社会效果，林法官带着书记员，扛着那块木板，到事发地调查。当两人走访了近80户后，终于在一幢7层商住楼的屋顶天台某住户自建的蓄水池边，发现了与肇事木板木质和裂纹完全吻合的残片。林法官立即请来社区干部作见证，并查找到肇事户主是该楼六层某住户。最终双方在林法官的主持下达成调解协议，肇事户主赔偿王某损失1.9万元。